以往，曾有走私象牙的行为人被追究刑事责任，并没收象牙制品；近日，上海浦东国际机场海关查获一起走私濒危蟒皮革制琴鼓蒙皮二胡1把，多数人据此认为其结局与走私收象牙制品相同。珍贵与濒危野生动物存在区别，是否构成犯罪还需要具体分析。
上海浦东机场海关查获濒危蟒蛇皮革制二胡
珍贵与濒危野生动物存在区别，例如，危害珍贵、濒危野生动物罪；珍贵与濒危野生动物倘若没有区别，刑法条文不会在珍贵后加上濒危，司法解释也不可能用选择性罪名加以区别。危害珍贵、濒危野生动物罪可以分解为，危害珍贵野生动物罪和危害濒危野生动物罪；走私珍贵动物、珍贵动物制品罪不包括走私濒危动物，以及其制品。
走私珍贵动物、珍贵动物制品罪不包括走私濒危动物及其制品，并不影响对濒危野生动物的保护。濒危野生动物及其制品进境后，行为人对动物及其制品仍有诸如杀害、运输、出售等处置行为，国家可以危害珍贵、濒危野生动物罪定罪处罚。问题是，司法、行政实践怎样区分珍贵和濒危野生动物？
珍贵的含义为价值高、意义大，就此意义而言，人类一般对珍贵野生动物倾注了感情，例如，大象、大熊猫等；濒危的含义通常为数量稀少，问题是，野生动物稀少，人类为何对其没有感情呢？人类无法对伤害自己生命的动物产生感情，例如，狮子、野猪、蛇等，人们保护濒危野生动物的主要目的之一为，科学与物种的多样性。
大熊猫可以评价为珍贵野生动物以往的司法解法，“两高”将《刑法》第三百四十一条第一款分为两个独立的罪名，即，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪（说明，标点符号可能不规范，本文最后一个自然段加以说明）。不少司法实践却将诸如居民搬家时运输已经祖传数代的数件虎皮大衣等行为认定为非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，并没收虎皮大衣。
运输已经祖传数代的虎皮大衣对现实的珍贵、濒危野生动物资源根本不可能产生危害，前述运输虎皮大衣不构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪；目前的司法解释将上述两个独立罪名合并称为危害珍贵、濒危野生动物罪；目的是提醒司法人员不要为了没收而恣意解释犯罪。走私濒危蟒皮革制琴鼓蒙皮二胡1把也是如此，走私濒危蟒蛇皮革制二胡的法律后果需要根据不同的情形确定。
运输祖传数代的虎皮大衣不违法古代汉语没有标点符号，例如，古人对文章的评价为，三分文章七分读，标点符号可以认为是“舶来品”。标点符号在法律条文中意义重大，英语又没有顿号（“、”），法律人使用，理解顿号需要特别注意。例如，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪就让人十分费解，倘若改为非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，（；）珍贵、濒危野生动物制品罪是否更好？
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/7102.html
